科学を否定することは危険 ＆ ナルキッソス [その他]
マイケル・スペクター: 科学を否定することは危険
翻訳か、元の言葉によるものか、もしくは自分の主張とは微妙に食い違うのからなのか、講演内での言葉にはむぅと感じるところもありましたが、内容としてはなかなか。遺伝子組み換え食品が、まだ怖いという人はいそうですが、それはなぜなんですかね？根拠は？
例えば、日本は飼料用のトウモロコシの自給率は０％ですべて輸入に依存。主要供給国の米国をはじめ、アルゼンチンなど主要調達先のほどんどが遺伝子組み換え（GM）作物。米国では、GM作物の作付面積は、大豆全体の91％、トウモロコシは85％。日本で売られる加工品には「遺伝子組み換えでない」と表示されていても、比率をみれば、間接的とはいえGM作物を口にしていない人がだれだけいるのか疑問です。
技術がいけない？倫理？特許？制度？ほかの何か？混同するのではなく、何が問題になっているのかを、知るべきだ、と主張しています。
少し気になった動画を
翻訳か、元の言葉によるものか、もしくは自分の主張とは微妙に食い違うのからなのか、講演内での言葉にはむぅと感じるところもありましたが、内容としてはなかなか。遺伝子組み換え食品が、まだ怖いという人はいそうですが、それはなぜなんですかね？根拠は？
例えば、日本は飼料用のトウモロコシの自給率は０％ですべて輸入に依存。主要供給国の米国をはじめ、アルゼンチンなど主要調達先のほどんどが遺伝子組み換え（GM）作物。米国では、GM作物の作付面積は、大豆全体の91％、トウモロコシは85％。日本で売られる加工品には「遺伝子組み換えでない」と表示されていても、比率をみれば、間接的とはいえGM作物を口にしていない人がだれだけいるのか疑問です。
技術がいけない？倫理？特許？制度？ほかの何か？混同するのではなく、何が問題になっているのかを、知るべきだ、と主張しています。
少し気になった動画を
応援中 or お気に入り
コメント 0